【行為好好玩#44】關於「大師」與心理學實驗的胡亂連結
(圖片來源：東森新聞雲)
有留意最近新聞的朋友，對於這張照片應該不陌生。 一輛保時捷超跑硬是擋住救護車不讓道，車主第一時間說是洗車小弟所為，後來才自己承認，當天開車的是自己。 然而不知道是超跑的隔音太好還是耳多太背，居然緊接在後高達120分貝的救護車警笛，車主可以說「沒聽到」。 這位車主，在台中自封為「奇蹟大師」，講述著關於成功、致富、甚至是「愛」的課程。當電視新聞正在撥放這則消息時，恰巧我正在讀Dan Ariely的《誰說人是誠實的》，書中有一個心理學實驗剛好有些呼應。 心理學家讓兩組人帶上名牌太陽眼鏡，一組戴昂貴的真品，另一組讓她們自以為戴著山寨仿冒品。 接著讓她們進行一些數學測驗，並且給她們充分的作弊而且不會被發現的機會。 於是真品組有30%多報了自己達對的題數，而山寨組呢？ 高達74%的作弊比率。
我想說什麼？我不是說那輛超跑是假的。 我是說，如果動機不正，就算說著關於「成功與愛」的主題，那就會像戴著山寨品的效應一樣。 先是說洗車小弟、接著說沒聽到...
當然，心理學有時令人挫折的就是，真品組仍有30%的作弊比率。 這意味著人性本惡嗎？ 我想這只是說，小奸小惡在所難免，只是如果我們有了一些影響力，有人視我們為標竿，那麼很多時候，從最小的地方都不能馬虎摻水。
就像這74%的人，她們不認為，作弊跟戴著山寨眼鏡有關。 但，很多事情，從來都不是我們自以為的那樣。